Os maiores ataques cibernéticos na Alemanha

As empresas e os órgãos públicos alemães estão entre os mais atacados da Europa. O Bundeskriminalamt registrou 333.922 casos de crimes cibernéticos em 2025, com prejuízos estimados em 202,4 bilhões de euros. No mesmo ano, foram relatados 1.041 ataques de ransomware, e a Alemanha ficou em terceiro lugar no ranking mundial de incidentes confirmados envolvendo ransomware.

Por trás desses números estão casos concretos: uma empresa municipal de TI que deixou 72 municípios sem conexão à internet, uma gigante do setor de peças automotivas que perdeu 40 terabytes de dados, um hospital universitário que teve de recusar pacientes. Este artigo aborda seis ataques documentados, seus custos e o único ponto que quase todos eles têm em comum.

Os maiores ataques cibernéticos na Alemanha

1. Südwestfalen IT (2023): 72 municípios sem conexão à internet

Em 30 de outubro de 2023, a Südwestfalen IT, prestadora de serviços de TI para municípios, foi vítima de um ataque de ransomware atribuído ao grupo Akira. O centro de dados interrompeu suas conexões com os municípios que atendia, deixando 72 cidades e distritos membros sem acesso à internet de uma só vez. Os cidadãos não puderam registrar veículos, solicitar documentos nem utilizar serviços municipais.

Cerca de 170 pessoas trabalharam na recuperação, dedicando aproximadamente 43.000 horas de trabalho, e a restauração total dos serviços se estendeu até o outono do ano seguinte. Esse continua sendo o maior e mais complexo incidente desse tipo na Alemanha.

2. Continental (2022): 40 terabytes roubados

No verão de 2022, o grupo LockBit invadiu as redes da Continental, fornecedora do setor automotivo, e permaneceu sem ser detectado por cerca de um mês. Eles roubaram cerca de 40 terabytes de dados: planos orçamentários, de investimento e estratégicos, arquivos de pessoal e comunicações confidenciais de executivos e do conselho fiscal. Dados pertencentes a clientes, incluindo a Volkswagen, faziam parte do material roubado.

Os invasores publicaram um arquivo que lista os caminhos de armazenamento de 55 milhões de arquivos. A Continental enviou correspondência a dezenas de milhares de pessoas afetadas e fez um apelo público para que se proíba o pagamento de resgates.

3. Hospital Universitário de Düsseldorf (2020): um hospital que recusou atendimento

Um ataque de ransomware ao hospital universitário de Düsseldorf obrigou a instituição a suspender seus serviços de atendimento de emergência. Os sistemas foram criptografados e os pacientes tiveram que ser encaminhados para outros hospitais. O caso chamou a atenção internacional como um dos exemplos mais gritantes do que acontece quando a infraestrutura de atendimento crítico entra em colapso. As autoridades de segurança alemãs atribuíram esse incidente, juntamente com outros, ao grupo conhecido como Double Spider.

4. Distrito de Anhalt-Bitterfeld (2021): a primeira declaração de desastre cibernético

Após um ataque de ransomware, o distrito de Anhalt-Bitterfeld declarou um “Katastrophenfall”, ou seja, uma situação formal de catástrofe. Foi a primeira vez que uma autoridade alemã tomou essa medida em virtude de um ataque cibernético. O pagamento de benefícios e a prestação de serviços aos cidadãos ficaram interrompidos por semanas, e o distrito levou meses para retornar às operações normais.

5. Funke Mediengruppe (2020): uma editora sem redação

Um dos maiores grupos de mídia da Alemanha foi atingido por um ransomware que se espalhou pelos sistemas editoriais e de produção. Os jornais foram publicados em edições de emergência. Assim como nos casos de Düsseldorf e Anhalt-Bitterfeld, as autoridades alemãs apontaram o grupo Double Spider como responsável.

6. O padrão por trás das manchetes (2025)

Casos isolados ganham destaque na mídia, mas a tendência geral é mais importante. Em 2025, o setor manufatureiro foi responsável por 23% de todos os vazamentos de dados na Alemanha, seguido pelos serviços jurídicos e de consultoria, com 14%, e pela construção civil e engenharia, com 11%. De acordo com o Google Threat Intelligence, o grupo SafePay foi responsável por cerca de um quarto das publicações sobre vazamentos de dados na Alemanha naquele ano. Os alvos não são mais apenas as empresas de grande visibilidade.

Um panorama dos maiores ataques cibernéticos na Alemanha

Cinco casos lado a lado. Quatro deles envolvem ransomware, três afetaram serviços públicos e, em todos os casos, a recuperação levou meses, e não dias.

O que esses casos têm em comum

Ao ler os relatórios lado a lado, percebe-se um padrão. Não se tratava de explorações exóticas de vulnerabilidades “zero-day” contra sistemas fortemente protegidos. Em todos os casos, os invasores entraram por uma porta comum: uma credencial roubada, um e-mail convincente, um funcionário que agiu sem questionar.

O caso da Continental é esclarecedor. Os invasores permaneceram dentro da rede por cerca de um mês antes que alguém percebesse. Isso não é uma falha dos firewalls, é uma falha na detecção e nos sinais humanos que a precedem. Alguém, em algum lugar, percebeu algo que não parecia certo.

É por isso que o BSI e o BKA continuam apontando para o mesmo ponto fraco. Os controles técnicos bloqueiam ameaças conhecidas. Eles não impedem que um funcionário abra um anexo que pareça uma fatura, conecte um pen drive encontrado no estacionamento ou aprove uma solicitação de login após um telefonema de alguém que se passa por suporte de TI. Esse último método foi utilizado em algumas das maiores violações de segurança na Europa nos últimos anos, e o uso de iscas funciona exatamente com o mesmo princípio: a curiosidade, e não uma falha técnica.

Como proteger sua organização

Backups, aplicação de patches e segmentação de rede são o mínimo necessário, e todas as organizações citadas acima contavam com alguma forma dessas medidas. O que diferencia as empresas que conseguiram conter um ataque daquelas que viraram notícia é, geralmente, a rapidez com que alguém percebeu o que estava acontecendo.

Esse reconhecimento pode ser treinado. Três fatores fazem a diferença na prática:

• Treinamentos regulares e curtos, em vez de uma sessão anual. A atenção vai diminuindo. Uma sessão anual ensina fatos que já são esquecidos em março; a repetição semanal cria um reflexo.
• Simulações realistas de phishing. Ler sobre phishing não é a mesma coisa que receber uma tentativa. As simulações mostram quais departamentos precisam de apoio antes que um invasor descubra isso por conta própria.
• Uma cultura em que a comunicação de problemas é algo normal. O funcionário que percebeu o problema e o comunicou em cinco minutos vale mais do que aquele que fica calado por cinco dias.

Para as organizações abrangidas pela NIS2, isso não é mais opcional. A diretiva menciona explicitamente a capacitação em conscientização, e nosso guia sobre a NIS2 explica o que isso significa na prática.