Die 9 besten Human Risk Management Plattformen für 2026

Da 95 % aller Datenlecks auf menschliches Versagen zurückzuführen sind, ist es für Unternehmen wichtig, in Human Risk Management zu investieren. Hier kann eine Human Risk Management Plattform hilfreich sein, um Ihre Mitarbeiter im Erkennen von Cyber-Risiken zu schulen und gleichzeitig messen zu können, wie sich dieses Risiko im Laufe der Zeit entwickelt.

Im Folgenden erfahren Sie alles über die besten Human Risk Management-Plattformen auf dem Markt.

1. Guardey

Guardey ist eine Human Risk-Plattform, die Gamification nutzt, um das Lernen über Cybersecurity unterhaltsam und lohnenswert zu gestalten. Sie lässt sich am besten mit beliebten Apps wie Duolingo vergleichen, da sie ebenfalls regelmäßige, kurze Challenges verwendet, die Nutzern ein oft als langweilig empfundenes Thema auf spielerische und unterhaltsame Weise vermitteln. Jede Woche erhalten Nutzer eine neue relevante Challenge, die von Cybersecurity-Spezialisten und Pädagogen entwickelt wurde.

Was Guardey von anderen unterscheidet, ist die Nutzung von freundschaftlichem Wettbewerb zur Steigerung des Engagements. In einer unternehmensweiten Rangliste können Nutzer sehen, wie sie im Vergleich zu ihren Kollegen abschneiden. Durch gute Leistungen bei wöchentlichen Challenges können sie Punkte für die Rangliste erzielen.

Im Einblicke-Bereich können Administratoren die Trainingsleistung verfolgen und genau erkennen, welche Nutzer möglicherweise zusätzliche Schulungen benötigen. Stellen Sie fest, dass Nutzer bei Themen wie Phishing oder DSGVO nicht besonders gut abschneiden? Fügen Sie einfach per Knopfdruck ein zusätzliches Training aus der öffentlichen Inhaltsbibliothek von Guardey hinzu.

Vorteile:

• Vollständig gamifizierte Plattform für menschliche Risiken
• Fördert einen freundschaftlichen Wettbewerb unter Kollegen
• Transparente Preise
• Umfasst auch ein Phishing-Simulationsmodul

Nachteile:

• Verwendet keine Videoinhalte, was für einige Organisationen ein Nachteil sein kann

Kundenbewertung

“Der Anstieg der Trainingsbeteiligung war fantastisch. Ich denke, das liegt daran, dass Guardey unseren Benutzern nicht viel Zeit abverlangt. Und vor allem macht es Spaß. Die Mitarbeiter haben intern sogar eigene kleine Wettbewerbe ins Leben gerufen. So haben wir die unternehmensweite Bestenliste, aber die Teams selbst veranstalten jetzt sogar ihre kleinen Wettbewerbe in Microsoft Teams Gruppenchats. Guardey hat ihren Wettbewerbsgeist geweckt.” – Source

Testen Sie Guardey kostenlos im Rahmen einer 14-tägigen Testphase

2. NINJIO

Ninjio Security Awareness wird als umfassende Lösung für Cybersecurity Training beworben. Es wurde entwickelt, um die Cybersecurity-Risiken eines Unternehmens durch Human Firewall Training und maßgeschneiderte Assessments zu reduzieren. Ninjio konzentriert sich auf Engagement und bietet hochwertige animierte Videos, um Lernende zu unterhalten und zu interessieren. Ein weiteres stark beworbenes Merkmal ist Ninjios Reporting-System, das darauf abzielt, klare Einblicke in den Lernfortschritt zu liefern und Risikobereiche hervorzuheben.

Obwohl das Reporting ein Schwerpunkt im Marketing von Ninjio ist, haben einige Nutzer die Reporting-Tools kritisiert. Administratoren empfinden diese entweder als unzureichend oder schwer bedienbar. Abgesehen davon bietet Ninjio alle wesentlichen Komponenten eines effektiven langfristigen Trainingsprogramms, wie z.B. Baselining, fortlaufende Schulungen, kontinuierliche Evaluation und Gamification. Es ist hochgradig anpassbar und unterstützt White-Labeling. Die Bewertungen sind generell positiv, mit hohen Ratings über wichtige Kennzahlen auf vertrauenswürdigen Review-Plattformen.

Nutzer lobten die prägnanten, hochwertigen Videos, die leicht verständlich sind und viele praktische Informationen enthalten. Die Video-Produktionsqualität ist ausgezeichnet. Interaktive Elemente tragen ebenfalls dazu bei, das Engagement aufrechtzuerhalten.

Vorteile:

• Unterhaltsame, gut produzierte Animationen.
• Bietet langfristige Schulungen.

Nachteile:

• Fehlende transparente Preisgestaltung.
• Obwohl einige interaktive Elemente vorhanden sind, ist der Großteil des Lernens passiv.

Kundenbewertung

“Sie kümmern sich darum, welche Episoden gesendet werden, und um die Automatisierung des monatlichen Versands der Trainings. Solange unsere Benutzerliste aktuell ist, erledigt Ninjio den Rest! Sie haben in den letzten Monaten eine Migration durchlaufen, die meiner Meinung nach nicht die reibungsloseste war. Ich denke aber, sie sind fast durch damit, denn es läuft wieder reibungsloser.” – G2

3. KnowBe4

KnowBe4 ist eine solide Gesamtlösung. Sie bietet alle erwarteten Funktionen, einschließlich Baseline-Messung, Risikobewertung, fortlaufendem Training und kontinuierlicher Bewertung. Die Trainingsmaterialien von KnowBe4 sind überdurchschnittlich gut, mit einer umfangreichen Inhaltsbibliothek, interaktiven Übungen und Gamification. Die Reporting-Funktionen von KnowBe4 ermöglichen es Administratoren, den Fortschritt der Lernenden zu verfolgen und die Wirksamkeit des Trainings nachzuweisen.

Die Plattform bietet auch Phishing-Simulationen und Assessments, um zu überprüfen, ob Benutzer wissen, wie sie auf Phishing-E-Mails reagieren sollen. Rezensenten auf vertrauenswürdigen Seiten lobten die Automatisierung von KnowBe4, die relevante Schulungen an einzelne Lernende liefert und deren Fortschritt ohne viel administrativen Aufwand bewertet. Rezensenten hoben auch die große Inhaltsbibliothek als großen Pluspunkt hervor.

Andererseits bemängelten einige Rezensenten, dass Teile des Inhalts etwas veraltet waren, während andere von den Reporting-Funktionen nicht beeindruckt waren. Die Preisgestaltung von KnowBe4 ist intransparent, aber Käufer weisen auf die höheren Kosten im Vergleich zu ähnlichen Produkten hin.

Kundenbewertung

“Die KnowBe4-Plattform als Ganzes ist eine großartige Möglichkeit, die Security Compliance zu überwachen. Die verfügbaren Kurse sind breit gefächert und wären gut, wenn man keinen Zugang zu einem größeren Pool an besser gestalteten Kursen hätte. Als All-in-One-Lösung, ohne Zugriff auf andere Systeme oder Dienste, könnte KnowBe4 eine vorteilhafte Plattform für eine Organisation sein.” – G2

4. Metacompliance

Metacompliance bietet rollenbasierte Schulungslösungen an. In vielen Organisationen benötigen einige Abteilungen möglicherweise spezialisierte Schulungen, um regulatorischen Anforderungen und Organisationsrichtlinien zu entsprechen. Zum Beispiel benötigt eine Personalabteilung möglicherweise entsprechende Sicherheitsschulungen, um HIPAA-konform zu sein. Derzeit bietet Metacompliance Schulungsprogramme für Rechtsabteilungen, Beschaffung, Vertrieb, Marketing, Finanzen und Personalwesen an.

Sie bieten auch spezielle Trainingslösungen für Führungsteams und Benutzer mit hohen Sicherheitsberechtigungen an. Das Training ist stark personalisiert, wobei das System Materialien und Bewertungen automatisch an individuelle Benutzer anpasst. Metacompliance bietet auch weitere wünschenswerte Funktionen, wie Gamification und interaktive Elemente zur Förderung des Nutzerengagements. Wenn Sie eine rollenbasierte Human Risk Management Plattform suchen, ist Metacompliance ein attraktives Produkt.

Vorteile:

• Rollenbasiertes Training
• Umfangreiche Inhaltsbibliothek

Nachteile:

• Teuer, mit intransparenter Preisgestaltung.
• Die große Bibliothek kann etwas unübersichtlich sein.

Kundenbewertung

“MetaCompliance bietet exzellente Inhalte in einem leicht konsumierbaren Format. Das ist großartig, da unsere Nutzer tendenziell keine lange Aufmerksamkeitsspanne haben. ACHTUNG KÄUFER: Sie verlangen eine Kündigungsfrist von 90 Tagen, unabhängig von den Vertragsbedingungen.” – G2

5. Hoxhunt

Hoxhunt ist eine langfristige Trainingslösung und Human Risk Management Plattform. Sie bietet alle üblichen Funktionen, die man von einem solchen Produkt erwarten würde, einschließlich Baselinung, fortlaufendem Training und Assessment, einer umfangreichen Content-Bibliothek, interaktiven Aufgaben, Gamification usw. Hoxhunts Hauptmerkmal sind seine simulierten Phishing-E-Mails, die regelmäßig versendet werden, um die Anfälligkeit der Nutzer für diesen häufigen Angriffsvektor zu bewerten. Die Bewertungen sind insgesamt sehr positiv, mit nur wenigen Kritikpunkten.

Die meisten empfinden die simulierten Phishing-Angriffe als überzeugend, doch eine Handvoll Rezensenten lernte schnell, die E-Mails von Hoxhunt zu erkennen. Dies ist wenig hilfreich, da sich diese Nutzer möglicherweise auf die Phishing-Simulationen von Hoxhunt konzentrieren, anstatt sich um tatsächliche Phishing-Angriffe zu kümmern. Im Großen und Ganzen ist Hoxhunt jedoch ein großartiges Produkt mit vielen zufriedenen Kunden.

Vorteile:

• Langfristiges Training und Entwicklung des Risikobewusstseins.

Nachteile:

• Gamification weist gewisse Mängel auf, da es für Lernende keine Möglichkeit gibt, sich abzumelden, wenn sie keine E-Mails prüfen werden.
• Phishing-Simulationen sind nicht immer überzeugend.

Kundenbewertung

“Obwohl die Benutzeroberfläche von Hoxhunt generell benutzerfreundlich ist, empfand ich das Training aufgrund meines mangelnden Wissens über Cybersecurity-Konzepte und -Begriffe manchmal als etwas unklar. Die Bereitstellung ausreichender Schulungs- und Supportressourcen kann dazu beitragen, dieses Problem zu minimieren.” – G2

6. Usecure

Usecure ist eine etablierte Plattform für Training und Human Risk Management, die die meisten Funktionen ähnlicher Human Risk Management Plattformen teilt. Usecure unterscheidet sich von der Masse durch das Angebot von zwei unterschiedlichen Trainingsstilen: „fun“ für allgemeine Nutzer und „corporate-friendly“ für diejenigen, die einen seriöseren Ton bevorzugen. Baseline-Evaluierungen werden verwendet, um individuelle Risikoprofile für jeden Benutzer zu erstellen, die dann weiterentwickelt werden, wenn der Benutzer mit dem Programm interagiert.

Das bedeutet, dass jeder Nutzer die relevanteste und notwendigste Schulung erhalten sollte, um Wissenslücken zu schließen. In der Praxis berichten jedoch einige Rezensenten, dass Lernende wiederholt dieselben Trainingseinheiten erhalten, was unweigerlich zu Frustration führt. Alles in allem wird Usecure jedoch von Kunden und Lernenden positiv bewertet. Administratoren loben die einfache Einrichtung und Benutzerfreundlichkeit.

Vorteile:

• Zwei verschiedene Trainingsstile für allgemeine und Unternehmensnutzer.
• Personalisierung.

Nachteile:

• Trainings können für denselben Lernenden mehrfach wiederholt werden.

Kundenbewertung

“Usecure bietet sehr klare Videos, die leicht verständlich sind, sehr verständliche Fragen und eine gute Erklärung. Sie müssten die Fragen jedoch kniffliger gestalten, es ist einfach, die richtige Antwort zu finden.” – G2

7. Arctic Wolf

Das Trainingssystem von Arctic Wolf ist darauf ausgelegt, in die anderen Cybersecurity-Produkte des Unternehmens integriert zu werden. Dies hat den Vorteil, dass Daten aus der Nutzeraktivität verwendet werden können, um das individuelle Training effektiver anzupassen. Die Trainings sind kurz und prägnant, mit einem definierten Thema und Zweck. Wie bei anderen Lösungen, die Gamification nutzen, bietet Arctic Wolf eine Bestenliste. Ungewöhnlicherweise basiert die Bestenliste jedoch nicht auf Testergebnissen; stattdessen misst sie das Niveau der Teilnahme und des Engagements eines Nutzers.

Je mehr sie mit den Schulungsmaterialien interagieren, desto höher steigen sie auf. Die Rezensenten waren insgesamt beeindruckt, bemerkten jedoch einige Nachteile. Die simulierten Phishing-E-Mails können nicht an ein bestimmtes Unternehmen oder eine Branche angepasst werden. Der Prozess des Hinzufügens und Entfernens von Benutzern ist umständlich, da Administratoren Arctic Wolf mit Details kontaktieren müssen, anstatt die Datensätze selbst zu ändern. Arctic Wolf bietet keine transparente Preisgestaltung an, wird aber im Allgemeinen als teurere Option angesehen.

Vorteile:

• Zielgerichtete Inhalte.
• Fördert das Engagement.

Nachteile:

• Phishing-Simulationen können nicht angepasst werden.
• Das Hinzufügen und Entfernen von Benutzern ist unnötig kompliziert.

Kundenbewertung

“Das Arctic Wolf Managed Security Awareness Programm war einfach einzurichten und ist leicht zu pflegen. Schulungseinheiten, Quizze und Phishing-Simulationen werden regelmäßig an Mitarbeiter verteilt, ohne dass unser internes IT-Team eingreifen muss. Die Aktualisierung der Mitarbeiterliste bei Neueinstellungen oder Beendigungen kann ein langsamer Prozess sein, da wir eine aktualisierte Liste an das Team von Arctic Wolf senden müssen, das diese dann zur Aktualisierung unserer Informationen verwendet.” – G2

8. Phished

Phishing ist eine der größten Bedrohungen für die Cybersecurity in der heutigen digitalen Welt, und Phished wurde entwickelt, um genau dieser Bedrohung zu begegnen. Es ist weniger verallgemeinert als einige ähnliche Produkte, aber wenn Sie eine Human Risk Management-Plattform suchen, die sich speziell auf bösartige E-Mails konzentriert, ist Phished ideal. Das System verfolgt einen ganzheitlichen Ansatz, der eine Kombination aus kurzen, prägnanten Trainingseinheiten (in ihrem Marketing als „snackable“ beschrieben), aktivem Reporting und personalisierten Phishing-Simulationen nutzt.

Es mangelt an transparenter Preisgestaltung, aber Phished wird im Vergleich zu Wettbewerbern allgemein als kostengünstigeres Produkt angesehen. Die Bewertungen sind sehr positiv, wobei die meisten Administratoren es als benutzerfreundlich empfinden und seine Effektivität loben. Der einzige Kritikpunkt scheint zu sein, dass die Berichtsfunktionen von Phished nicht tiefgreifend genug sind.

Vorteile:

• Phishing-fokussiert, mit überzeugenden personalisierten Simulationen.
• Einfach einzurichten und zu betreiben.
• Kosteneffizient.

Nachteile:

• Mangel an Details in Berichten.

Kundenbewertung

“Sehr benutzerfreundlich, die User Experience ist exzellent. Ein sehr umfassendes Tool mit einer exzellenten Lernakademie. Denn darum geht es: Awareness schaffen. Die Reaktionsgeschwindigkeit des Helpdesks könnte besser sein.” – G2

9. Proofpoint

Proofpoint ähnelt im Großen und Ganzen anderen Plattformen für das Management menschlicher Risiken und bietet Baselining, kontinuierliches Training und Bewertung sowie Gamification. Ihr Hauptverkaufsargument ist ihr ganzheitlicher ACE-Ansatz: Bewertung von Schwachstellen (Assessing vulnerability), Verhaltensänderung (Changing behaviour) und Bewertung der Effektivität (Evaluating effectiveness). Dieser datengesteuerte Ansatz soll jedem Benutzer relevantere und effektivere Schulungen bieten. Dies macht Proofpoint besonders attraktiv für Organisationen mit vielen Lernenden auf unterschiedlichen Niveaus. Proofpoint erzielt gute Ergebnisse bei einer Reihe wichtiger Metriken auf vertrauenswürdigen Bewertungsseiten, ist aber nicht ohne Mängel. Insbesondere berichten Administratoren, dass Proofpoint keine einfach zu bedienende Plattform ist, mit einer unintuitiven Benutzeroberfläche und einigen störenden Fehlern.

Vorteile:

• Datengesteuertes Training.

Nachteile:

• Unintuitiv und schwierig zu bedienen.

Kundenbewertung

“Das Beste an Proofpoints SAT ist die Möglichkeit, teamübergreifende Kampagnen zu erstellen, die das Bewusstsein für Cyber Security erhöhen, und es ist sehr einfach zu bedienen. Wir konnten es problemlos implementieren und integrieren. Allerdings liegen die Preise immer noch über dem Marktdurchschnitt und der Kundensupport ist nicht gut.” – G2

Fazit

Es gibt eine breite Palette an Human Risk Management Plattformen auf dem Markt. Durch das Durchsuchen der obenstehenden Liste erfahren Sie, welche Lösung am besten zu Ihrem Unternehmen passt.

Für eine Human Risk Plattform, die vollständig gamifiziert ist und einen freundschaftlichen Wettbewerb unter Kollegen fördert, sollten Sie Guardey ausprobieren. Sie können Guardey während einer 14-tägigen kostenlosen Testphase unverbindlich testen.

14 Tage gratis testen